赵某一直心心念念着拥有一辆某品牌新能源二手车。在某 APP 上，他终于发现了于某发布的心仪车型信息，上面明晃晃地写着 “车况精品，车在北京”。2022 年 2 月，赵某迫不及待地添加了于某的微信，详细询问车况。于某 ...
|
赵某一直心心念念着拥有一辆某品牌新能源二手车。在某 APP 上，他终于发现了于某发布的心仪车型信息，上面明晃晃地写着 “车况精品，车在北京”。 2022 年 2 月，赵某迫不及待地添加了于某的微信，详细询问车况。于某信誓旦旦地表示，涉案车辆 “轻微瑕疵，右后方发生过碰撞，整体车况不错，没有其他事故” 。 之后，赵某特意与于某当面看车。一番 “外观” 检查下来，他觉得车辆似乎真的与于某描述的基本相符。想到自己马上就能开上心仪的车，赵某满心欢喜，当即同意购买，并痛快地支付了 46.2 万元购车款。那时的他，怎么也想不到，一场糟心的纠纷正悄然向他逼近。 日子一天天过去，2022 年 11 月的一天，赵某像往常一样准备开车出门，却发现车辆无法启动。无奈之下，他只能将车送至 4S 店检修。这一查，犹如晴天霹雳，4S 店告知他车辆电池故障，而且，这辆车曾发生过严重交通事故，被保险公司 “推定全损”，根据该品牌售后政策，“全损车” 无法享受有限质量保证待遇，车辆的直流快充功能也被锁定，维修或更换电池都得自费，而这维修费用，超过 20 万元！
赵某瞬间懵了，他怎么也想不通，自己精心挑选的车，怎么会是这样。愤怒与不甘涌上心头，他第一时间联系于某，希望能协商出一个赔偿方案。然而，于某却对赵某的诉求置之不理，协商最终以失败告终。赵某越想越气，咽不下这口气的他，毅然决定拿起法律武器，将于某诉至法院。 随着案件调查的深入，更多惊人的事实浮出水面。原来，涉案车辆早在 2021 年 7 月就发生过严重事故，维修时零件更换、维修多达 275 项，加上喷漆、工时等费用，维修费高达 76 万余元，尽管当时未涉及动力电池，但这场事故的严重性可见一斑。2021 年 9 月，涉案车辆就按照推定全损处理了。之后，该车交由某信公司进行拍卖，被姜某以 20 余万元的价格竞拍取得。而于某，正是用朋友姜某的账户在拍卖网站上拍下了这辆车。 法庭上，于某声称自己见过的事故车多了，所以觉得涉案车辆属于轻微瑕疵。但法院经过进一步查证发现，于某存在多次从拍卖网站购买事故车，维修后再次出售，以及从其他渠道回收二手车再行出售的情况，他的种种行为，完全符合《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的 “经营者” 身份。 北京三中院经过严谨审理认为，首先，涉案车辆之前发生过严重事故，被保险公司推定全损，某汽车企业内部系统也显示此车为 “全损车”，因此无法享受免费质保待遇。其次，于某明知车辆前部、后部、底盘等多个部位受损，却在购买后自行修复，还宣传 “车况精品” 吸引赵某看车，仅用 “轻微瑕疵” 和一张车辆右后方受损照片来描述车况，这种片面、模糊的告知行为，明显构成隐瞒。于某作为经营者，以低价拍卖取得涉案车辆，又高价卖给赵某，却未如实告知车辆的全部基本信息，显然是明知车辆被推定全损的事实却故意隐瞒。 最后，于某的故意隐瞒行为，让赵某产生了错误认识，进而做出错误的购买决定。于某的所作所为，严重侵害了赵某作为消费者的知情权和选择权，已然构成欺诈，依法应承担商品价款三倍的惩罚性赔偿责任。此外，由于于某隐瞒车辆是全损车的事实，导致赵某在车辆电池发生故障后，无法享受某品牌汽车电池的质保权益，而电动汽车的电池是其重要组成部分，享受电池质保权益对买受人来说至关重要。于某的欺诈行为，致使赵某的合同目的无法实现，赵某要求解除案涉合同、返还购车款的诉求，理应得到支持。 最终，法院依法判决解除赵某与于某之间的车辆买卖合同，于某向赵某退还购车款 46.2 万元，赵某将涉案车辆退还于某，于某还需向赵某支付赔偿金 138.6 万元。这场二手车交易纠纷，在法律的公正裁决下，终于落下帷幕，赵某也算是讨回了公道，而此案也给二手车交易市场敲响了警钟。 |
请发表评论